IIya Varchavsky – Aux écrivains de science-fiction (02)
Илья Варшавский - Ilya Varchavsky
Для писа́телей-фанта́стов
Aux écrivains de science-fiction
Второй эпизо́д - Episode deux
б) Ме́сто де́йствия
Ко́смос — основно́е па́стбище фанта́стов. Одна́ко испо́льзовать его́ мо́жно то́лько в гума́нных це́лях. Да́бы при э́том не был поте́рян элеме́нт занима́тельности, на отли́чно вооружённых земля́н возлага́ются высо́кие фу́нкции носи́телей челове́ческой мора́ли, утвержда́емой при по́мощи лучево́го ору́жия, аннигиляцио́нных бо́мб и разруше́ния простра́нства. По отноше́нию к осо́бо зловре́дным существа́м, жую́щим звёздную пла́зму, как сту́день, допуска́ются и бо́лее круты́е ме́ры убежде́ния.
Фанта́ст впра́ве рисова́ть са́мые мра́чные карти́ны, лишь бы геро́й сокрушённо пока́чивал голово́й и произноси́л дли́нные тира́ды о то́м, что на его́ родно́й Земле́ подо́бные безобра́зия уже́ невозмо́жны. Э́то называ́ется внесе́ние позити́вного элеме́нта в негати́вную тема́тику. Ча́сто геро́й тако́го ро́да пло́хо вооружён и потихо́ньку смыва́ется с ме́рзкой плане́ты, не испы́тывая при э́том никаки́х угрызе́ний со́вести. Он вы́полнил свою́ зада́чу, показа́в чита́телю, как пло́хо бы́ло бы, е́сли… и так да́лее.
Во избежа́ние упрёков в ша́ткости пози́ции а́втору рекоменду́ется варьи́ровать о́бе те́мы в ра́зных произведе́ниях. Так, наприме́р, е́сли в предыду́щем он ра́товал за по́лное невмеша́тельство в чужи́е дела́, то в после́дующем ну́жно как сле́дует разгроми́ть иноплане́тчиков все́ми подру́чными сре́дствами, включа́я шпиона́ж, диве́рсию и ору́жие ма́ссового уничтоже́ния.
Ни в одно́м из э́тих вариа́нтов не сле́дует приводи́ть сюже́т к счастли́вой развя́зке, так как э́то лиша́ет а́втора возмо́жности написа́ть продолже́ние. Лу́чше всего́ намекну́ть, что всё придёт к счастли́вому концу́, когда́ рак сви́стнет. Така́я фо́рмула устра́ивает всех. Оптими́стов потому́, что основно́й акце́нт де́лается на неизбе́жность хоро́шего конца́, пессими́стов же оттого́, что они́ зна́ют це́ну ра́кам, знако́мы с осо́бенностями их передвиже́ния и да́же дога́дываются, где э́ти ра́ки зиму́ют.
b) Lieu où se déroule l’action
Le champ spatial est le principal terrain de labour des écrivains de science-fiction. Cependant, il ne peut être utilisé qu'à des visées purement civilisatrices. Afin de ne pas perdre le sens de l’intrigue, les Terriens bien armés se voient confier la valeureuse destinée d’être les vecteurs des hautes valeurs morales de l’humanité, aidés en cela par des armes à rayon-laser, des bombes à fragmentation et autres moyens d’annihiler, si nécessaire, l’univers tout entier.
En ce qui concerne les créatures particulièrement malveillantes, mâchouillant placidement du plasma stellaire comme des ados leur chewing-gum, des moyens de persuasion plus coercitifs encore sont également à envisager.
L’écrivain de science-fiction pourra se permettre de décrire des mondes aux mœurs les plus noires pourvu qu’à un moment donné son héros venu de la Terre secoue tristement la tête en se fendant d’une longue tirade expliquant que de pareilles horreurs n’ont plus cours sur sa planète natale. C'est ce qu'on appelle incrémenter une variable positive au sein d’une thématique éminemment négative. Souvent, dans ce cas, notre héros, mal armé, s’éclipsera en catimini de la dite vile planète sans éprouver le moindre remord. En effet, il aura atteint son but, ayant su démontrer au lecteur combien cela aurait été différent si…, si… et ainsi de suite.
Afin d'éviter les reproches d’inconsistance qui pourraient lui être adressés, il est recommandé à l'auteur de science-fiction de faire varier les deux thèmes précédents au sein de ses différents ouvrages. Ainsi, par exemple, si dans l’un il préconise une non-ingérence totale dans les affaires d’autres mondes, alors dans le suivant, il lui sera nécessaire de pourfendre impitoyablement les Extraterrestres par tous les moyens qu’il aura sous le coude, y compris l'espionnage, le sabotage et les armes de destruction massive.
Aucune de ces deux options ne devrait conduire à un heureux dénouement, car cela priverait l'auteur de la possibilité d'écrire une suite. Il est préférable de laisser entendre que tout se terminera bien... quand les poules auront des dents. C’est une façon de faire qui conviendra à tous. Aux optimistes parce que l'accent principal sera mis sur l’inéluctable bonne fin à venir, et pour les pessimistes parce qu’ils connaissent bien les spécificités propres à ces volatiles (que les poules n’ont ni n’auront jamais de dents) et même peuvent prédire à quelle sauce ils seront mangés…
